34.甲為公務員,負責管理台北市某區交通號誌燈,雖知某特定路口之交通號誌燈故障,卻來不及維護,致乙依通
常速限駕車行經該路口時,遭橫向而來的貨車追撞,受有損害,乙提起國家賠償訴訟。下列敘述何者正確?
(A)乙應以甲為被告,請求國家賠償
(B)乙應以台北高等行政法院為第一審法院,提起訴訟
(C)唯有當甲有故意或重大過失時,乙始得請求國家賠償
(D)乙應先以書面向紅綠燈之設置或管理機關請求賠償
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
選項A第 3 條 公有公共設施因設置...
未解鎖
(C)唯有當甲有故意或重大過失時,乙始得...
未解鎖
(A)乙應以台北市交通管制工程處為被告,...
未解鎖
損害賠償之請求,應以書面載明左列各款事項...