34 甲受乙之脅迫,不得已將其所有之汽車賣與丙,然丙並不知甲受乙之脅迫。甲、丙間汽車買賣契約之效力,下列敘述,何者正確?
(A)甲、丙之汽車買賣契約為效力未定
(B)丙因不知甲受乙之脅迫,故甲不得撤銷其意思表示
(C)甲須以訴訟方式行使撤銷權,不得以意思表示撤銷
(D)甲得於脅迫終止後 1 年內行使撤銷權
詳解 (共 10 筆)
未解鎖
民法 第92條 第93條

未解鎖
下列關於意思表示的敘述,何者正確? (A...
未解鎖
(A)甲、丙之汽車買賣契約為效力未定(B...
未解鎖
(A)甲、丙之汽車買賣契約為效力未定 有...
未解鎖
(A)受詐欺或被脅迫之買賣有效,但得撤銷...
未解鎖
民法 第 93 條前條之撤銷,應於發見詐...
未解鎖
按民法第92條、第93條規定,因被詐欺或...
私人筆記 (共 6 筆)
未解鎖
甲受乙之脅迫,不得已將其所有之汽車賣與丙...
未解鎖
民§92脅迫不論第三人是否知情,皆得撤銷...
未解鎖
58台上1938(撤銷權以意思表示為之即...