32 甲被乙詐欺而成立買賣契約,日後發現被騙,遂依民法規定要求乙返還甲已支付的價金,下列敘述何者正確?
(A)甲因被詐欺而成立買賣契約,故乙受有買賣價金,無法律上原因,甲得依不當得利規定請求返還
(B)甲因不法原因而為給付,依不當得利規定,甲不得請求返還
(C)甲因不法原因而為給付,但不法原因僅存在於乙,故依不當得利規定,甲仍得請求返還
(D)乙依民法規定得受領買賣價金,而甲得依被詐欺規定撤銷買賣契約
詳解 (共 9 筆)
未解鎖
不當得利~自然事實 買賣契約~法律行為...
未解鎖
1.買賣契約成立→乙得受領買賣價金 2....
未解鎖
補充:「撤銷」原則是溯及既往而無效,非自...
未解鎖
民法第 92 條因被詐欺或被脅迫而為意思...
未解鎖
請問下C選項是錯什麼啊 ??跪求解釋~~...
未解鎖
不當得利返還請求權,須以當事人間之財產損...
未解鎖
本題考的是甲和乙法律上權利甲被乙詐欺而成...
私人筆記 (共 4 筆)
未解鎖
民法第 92 條 因被詐欺或被脅迫而為意...
未解鎖
甲被乙詐欺而成立買賣契約,日後發現被騙,...