31 甲在乙大賣場購買丙廠商進口之外國原裝除濕機一台,不久,該除濕機在甲正常使用中,突然自行起火燃燒,
導致甲之傢俱燒毀。依「消費者保護法」規定,下列敘述,何者正確?
(A)甲就其所受損害,雖不能證明乙或丙有過失,亦得請求賠償
(B)乙縱然證明其就本件除濕機之起火燃燒無過失,仍不得全部免責
(C)丙證明其就本件除濕機之起火燃燒無過失者,即得全部免責
(D)甲證明乙或丙就本件除濕機之起火燃燒有過失者,得請求實際損害額 10 倍之賠償
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
(A)甲就其所受損害,雖不能證明乙或丙有...
未解鎖
B選項,乙只要證明其無過失不就免責了嗎?...