31 甲對乙有一債權,本應於民國(下同)110 年 5 月 30 日因時效完成而消滅,然而甲於同年月 20 日確診新冠肺炎,被送入加護病房治療,於同年 6 月 30 日康復出院。下列何者正確?
(A)甲對乙之債權,其時效於 110 年 5 月 20 日中斷,應重新起算
(B)甲對乙之債權,不因甲確診而影響時效,故仍於 110 年 5 月 30 日完成 時效
(C)甲對乙之債權於 110 年 6 月 30 日因時效完成而消滅
(D)甲對乙債權之消滅時效,於 110 年 7 月 30 日完成
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
民法 第 139 條時效之期間終止時,因...
未解鎖
債權五種不完成類型 時效未完成五種類型...
未解鎖
31 甲對乙有一債權,本應於民國(下同...
私人筆記 (共 3 筆)
未解鎖
法規名稱: 民法 EN 生效狀態: ...
未解鎖
民法 第137條 1.時效中斷者,自中...