29 有學者主張,民法第 194 條對於慰撫金請求權是否可以讓與,並未有明文規定,此時應該基於法律上相同
的理由,填補法律漏洞。此時該學者所主張的漏洞填補方法,應是下列何種方法?
(A)反面推論
(B)目的性擴張
(C)目的性限縮
(D)類推適用
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
有學者主張,民法第 194 條對於慰撫金...

未解鎖
(D) 類推適用 法律規定不完備時,...
未解鎖
該學者主張的漏洞填補方法應是: (D) ...
未解鎖
補充考題 類推適用是一種法律漏洞的填...
未解鎖
有學者主張,民法第 194 條對於慰撫金...
私人筆記 (共 4 筆)
未解鎖
基於相同理由得適用,這是類推原則之一 ...
未解鎖
有學者主張,民法第 194 條對於慰撫...