29 最高法院曾有判決認定,關於想像競合犯,部分犯罪事實是否構成自首,須參照法條編排因素來解釋。此係何種法律解釋方法?
(A)文義解釋
(B)目的解釋
(C)歷史解釋
(D)體系解釋
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
文義解釋:又稱文理解釋或文字解釋,指依據...
未解鎖
本題關鍵字為「須參照法條編排因素來解釋」...
未解鎖
資料來源
未解鎖
最高法院認為,關於想像競合犯中是否構成自...
未解鎖
關於想像競合犯,部分犯罪事實是否構成自首...
私人筆記 (共 6 筆)
未解鎖
所謂體系解釋(系統解釋),乃依據所欲解釋...
未解鎖
補充解釋相關概念:體系解釋:在解釋法律條...
未解鎖
29 最高法院曾有判決認定,關於想像競合...
未解鎖
29 最高法院曾有判決認定,關於想像競合...