29 某甲承攬屋頂修繕工程,由乙經營的派遣公司派遣丙到工地接受甲的指揮,進行施工。丙在屋頂空橋上等
待材料時,因站不穩,墜落死亡。空橋上備有安全繩和鉤環,但丙沒有使用,而甲事前並沒有叮囑丙要繫
安全繩。關於本案,下列敘述何者正確?
(A)乙可以主張信賴甲能履行安全規則,不負過失致死罪責
(B)甲可以主張信賴丙應該知道高空施工危險而繫上安全繩,阻卻過失
(C)甲就丙的死亡並沒有任何因果關係,不可能構成犯罪,只有民事責任問題
(D)丙未繫安全繩是導致自己死亡的原因,依自我負責原則,甲、乙均不需負責
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
Q29.某甲承攬屋頂修繕工程,由乙經營的...
未解鎖
(A)乙可以主張信賴甲能履行安全規則,不...
未解鎖
勞動基準法第 63-1 條要派單位使用派...
未解鎖
每個僱用勞工從事工作的機構都是「事業單位...
未解鎖
甲承攬屋頂修繕工程,乙經營的派遣公司派遣...