阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷:114年 - 114 關務特種考試_三等_各科別:法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)#126597 | 科目:關務三等◆法學知識

試卷資訊

試卷名稱:114年 - 114 關務特種考試_三等_各科別:法學知識(包括中華民國憲法、法學緒論)#126597

年份:114年

科目:關務三等◆法學知識

24依據憲法、憲法增修條文規定及相關司法院大法官解釋,關於司法院大法官之地位及人事任免,下列敘述何者正確?
(A)憲法或憲法增修條文皆未明定大法官人數總額,而係由法律規定
(B)司法院大法官之任命,憲法本文規定係由總統提名,經國民大會同意任命,現行增修條文規定則改由立法院行使同意權
(C)大法官之裁判或解釋,有拘束全國各機關與人民之效力,屬國家裁判性之作用,故大法官與一般法官相同,均為憲法上之法官
(D)民國92年之後的大法官採半數更替的「交錯任期制」,故同一位總統不論連任與否,均不可能任命全數15位大法官

正確答案:登入後查看

詳解 (共 3 筆)

推薦的詳解#6403946
未解鎖
 依據憲法、憲法增修條文規定及相關司法...
(共 1806 字,隱藏中)
前往觀看
57
0
推薦的詳解#6384100
未解鎖
大法官解釋 釋字第185號:法院解釋憲法...

(共 338 字,隱藏中)
前往觀看
20
3
推薦的詳解#6390923
未解鎖
(C) 大法官之裁判或解釋,有拘束全國...
(共 535 字,隱藏中)
前往觀看
15
5

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6916368
未解鎖
  

(共 4 字,隱藏中)
前往觀看
10
2
私人筆記#6921599
未解鎖
司法院 釋字第601號 解釋文:司法院...
(共 497 字,隱藏中)
前往觀看
10
0