23 有關我國違憲審查制度,下列敘述何者錯誤?
(A)依司法院大法官解釋,最高法院之判例及決議尚非法律或命令,不得作 為人民據以聲請解釋審查之對象
(B)大法官解釋就違憲法令所採取之宣告類型,包含立即失效、定期失效、 單純確認違憲而未宣告失效、合憲但要求立法者應適時檢討改進
(C)依憲法訴訟法,現有總額四分之一以上之立法委員,就其行使職權,認 法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭判決
(D)各級法院之法官,對於裁判上所應適用之法律,依合理之確信認為有牴 觸憲法之疑義時,均得以裁定停止訴訟程序,聲請憲法法庭判決
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
最佳解已買 - (A)釋字第374號...
未解鎖
(A)釋字第374號理由書 至於司法機...
未解鎖
(A) 依司法院大法官374號解釋,最高...
未解鎖
(C)憲法訴訟法 第49條 立法委員現...
未解鎖
(A)#374理由書節錄 至於司法機關...
私人筆記 (共 6 筆)
未解鎖
A錯誤,「判例、決議」和「法律、命令」一...
未解鎖
23 有關我國違憲審查制度,下列敘述何...
未解鎖
依司法院大法官解釋,最高法院之判例及決議...
未解鎖
憲法訴訟法第59條 1、人民就其依法定...
未解鎖
司法院大法官審理案件法第五條第一項第二...