22 憲法第 140 條規定,現役軍人不得兼任文官。依照司法院大法官解釋之意旨,下列敘述何者錯誤?
(A)現役軍人違法失職,不適用監察院彈劾後移送司法院公務人員懲戒委員會審議之規定
(B)現役軍人具有文官之法定資格,退伍後轉任文官,與憲法並無牴觸
(C)外職停役人員轉任文官後,得回服現役或晉升軍階,有文武不分、牴觸憲法之疑義
(D)現役軍人因文職機關之需要,在未屆退役年齡前辦理外職停役,轉任文官,難謂牴觸憲法
詳解 (共 9 筆)
未解鎖
(A)現役軍人違法失職,不適用監察院彈劾...
未解鎖
釋字250號:軍人外職停役轉任文官違憲?...
未解鎖
釋字250號:軍人外職停役轉任文官違憲?...
未解鎖
公懲法有一條適用是剝奪減少退/職/休/[...
未解鎖
22 憲法第 140 條規定,現役軍人不...
未解鎖
(A)釋字262號:憲法除就總統、副總統...
未解鎖
立法院會今天三讀修正通過的條文規定,公務...
未解鎖
(A)現役軍人違法失職,不適用監察院彈劾...
私人筆記 (共 3 筆)
未解鎖
(A)現役軍人違法失職,不適用監察院彈劾...
未解鎖
(A)現役軍人違法失職,不適用監察院彈劾...
未解鎖
現役軍人得退役轉任文官軍人是公務員,當然...