21 依據司法院大法官解釋之意旨,有關人身自由之敘述,下列何者正確?
(A)強制隔離雖使人民在一定期間內負有停留於一定處所,不與外人接觸之義務,然其係為達成防疫之目的,與刑事被告身體自由拘束之情形並不相同,故無憲法第8 條之適用
(B)凡限制人民身體自由之處置均應由法院事前審查
(C)行政執行法規定之管收係於一定期間內拘束人民身體自由於一定之處所,屬憲法第8 條第1 項所規定之「拘禁」,其於決定管收之前,應由法院審問
(D)外國人於遣送出國前暫時收容之處分,應由法院為之
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
回樓上,D選項參考釋字708,暫時收容由...
未解鎖
(B) 例如外國人暫予收容,以及管束人身...
未解鎖
(D)暫時收容:移民署 限15天內繼續收...
未解鎖
2 依據憲法及司法院大法官解釋意旨,有關...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
(A)強制隔離雖使人民在一定期間內負有停...