20 甲明知 X 已經死亡,卻告訴 X 的仇人乙,趕緊趁著 X 昏睡,把握機會報仇。於是乙帶著槍遠遠對著坐在
椅子上的 X 連開數槍,直到 X 倒在地上。以下有關甲、乙論罪之敘述,何者正確?
(A)乙認為射擊的對象是人,所以乙應成立故意殺人既遂
(B)依照客觀狀況,對於屍體開槍的乙構成毀損屍體罪
(C)甲雖然引起乙殺害 X 的決意,但是欠缺要乙實現殺人的意思,不成立殺人罪之教唆犯
(D)甲使乙毀損屍體,構成毀損屍體之教唆犯
詳解 (共 10 筆)
未解鎖
(A)乙認為射擊的對象是人,所以乙應成立...
未解鎖
大至看懂天大的解說。簡單講就是,乙不認識...
未解鎖
我國刑法實務上採限制從屬理論:正犯行為具...
未解鎖
推最佳解本題如果要論罪 個人見解乙無罪甲...
未解鎖
(A)客觀不能,應成立殺人未遂。(B)欠...
未解鎖
毀損屍體罪 罰明知故意 不罰乙過失如果甲...
未解鎖
(A)乙認為射擊的對象是人,所以乙應成立...
未解鎖
X不是乙的仇人嗎 怎麼會不認識所以這裡的...