2 甲公司於民國(下同)102 年 2 月間舉辦員工旅遊,住宿乙之旅店,積欠住宿費新臺幣 10 萬元, 乙於 103 年 2 月催告後甲仍不給付,乙乃於 104 年 2 月訴請甲給付,於 105 年 2 月獲勝訴判決確
定。下列敘述,何者正確?
(A)乙於 103 年 2 月催告時,時效中斷
(B)乙於 104 年 2 月訴請甲給付時,時效不完成
(C)判決確定後,時效重新起算 5 年
(D)判決確定後,時效重新起算 15 年
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
A、130時效因請求中斷,未於請求六個月...
未解鎖
第一百二十九條(消滅時效中斷之事由) ...
未解鎖
(X)(A)乙於 103 年 2 月催告...
未解鎖
依民法第137條第二項規定:因起訴而中斷...
未解鎖
我覺得A也對,選項是說「103年2月催告...
未解鎖
第126條 利息、紅利、租金、贍養費、退...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
第 127 條 左列各款請求權,因二年間...