19 民法未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。下列何者
不是司法院大法官解釋宣告其違憲之原因？
(A)與憲法增修條文第10條第6項消除性別歧視之意旨有違
(B)與憲法第22條保障人民婚姻自由之意旨有違
(C)與憲法第7條保障人民平等權之意旨有違
(D)與憲法第22條維護人性尊嚴之意旨有違
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
你的點讚是最好的鼓勵，祝點讚的同學順利上...
未解鎖
在下認為，平等權的似乎已廣義的包含消除性...
未解鎖
下列何者 不是司法院大法官解釋宣告其違憲...
未解鎖
題目應該是跟家庭或婚姻有關,A的答案是跟...
未解鎖
釋字748號 民法第4編親屬第2章婚姻...
未解鎖
.19 民法未使相同性別二人，得為經營共...
私人筆記 (共 3 筆)
未解鎖
釋字748號 民法親屬婚姻規定，未使相...
未解鎖
憲修條文第10條第6項 國家應維護婦女之...
阿摩線上測驗
登入
