17 關於我國釋憲制度之敘述,下列何者錯誤?
(A)司法院大法官就憲法所為之解釋,有拘束全國各機關及人民之效力
(B)人民就其所受之確定終局裁判所適用之最高法院判例,認有違憲之疑義者,得聲請大法官解釋
(C)法官就其受理之案件,對所適用之最高法院判例,確信有違憲之疑義時,得聲請大法官解釋
(D)人民就其所受之確定終局裁判所引用之最高法院決議,認有違憲之疑義者,得聲請大法官解釋
詳解 (共 10 筆)
未解鎖
釋字687號:因判例乃該院為統一法令上之...
未解鎖
判例為最高法院的統一見解,如果法官因而聲...
未解鎖
C是錯在判例 要法律或命令才可以 一堆...
未解鎖
釋字第 687 解釋理由書 聲請人併聲...
未解鎖
法官須超出黨派,依據法律獨立審判判例和法...
未解鎖
法官只有依法審判 只會受到法律的拘束...
未解鎖
謝謝樓下整理關於我國釋憲制度之敘述,下列...
未解鎖
整理: 17.17 關於我國釋憲制度之...
未解鎖
釋憲聲請人:機關(中央或地方行政機關、立...
未解鎖
樓上 釋字371更認定各級法院法官均得聲...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
◆法官審理案件時,對於應適用之法律,認為...