15 甲、乙 2 人對於同一民法規定聲請釋憲,司法院大法官於 10 月 7 日針對甲之聲請作成解釋,宣告該規定
違憲,並於 2 年後失效。乙之聲請雖經受理,但未併案審理。依司法院大法官相關解釋之意旨,下列敘述
何者正確?
(A)該解釋具有一般之拘束力,應於 10 月 9 日起發生效力
(B)甲不得依該解釋提起再審之訴以求救濟
(C)乙得依該解釋提起再審之訴以求救濟
(D)行政機關於 2 年內不得適用該違憲規定
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
釋字第 686 號 解釋文: 本院就...
未解鎖
釋字686「本院依人民聲請所為之解釋,對...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
解釋字號 釋字第686號 解釋公布院令...