15 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判意旨,下列何者與平等原則有違?
(A)中央警察大學研究所以色盲為差別待遇分類,符合重要公益,難謂與其 所欲達成之目的欠缺實質關聯性
(B)立法者得鑒於男女生理之差異,在服兵役事項上為不同之處置
(C)司法院釋字第 728 號解釋宣示,依規約得排除女性為祭祀公業之派下員
(D)立法機關基於憲法價值體系,得斟酌規範事物性質之差異,於服公職事 項上為合理之區別對待
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
解釋字號:釋字第728號【既存祭祀公業派...
未解鎖
15 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判...
未解鎖
惟解釋亦指出,同條例第 4 條第 1 項...
未解鎖
(C)派下員有兩次解釋,一次是釋字728...
未解鎖
(C)憲法法庭的判決指出,《祭祀公業條...
私人筆記 (共 3 筆)
未解鎖
司法院 釋字第 728 號 解釋文:祭...