15 下列有關司法院大法官解釋拘束力之敘述,何者錯誤?
(A)司法院所為之憲法解釋,不但有拘束全國各機關及人民之效力,依人民聲請所為之解釋,對聲請人據
以聲請之案件,亦有效力
(B)司法院依人民聲請所為之解釋,認為與憲法意旨不符,其受不利確定終局裁判者,得以該解釋作為再
審或非常上訴之理由
(C)司法院大法官宣告法令於一定期限後失效者,聲請人就聲請釋憲之原因案件雖不得據以請求再審或其
他救濟,但檢察總長則得據以提起非常上訴
(D)司法院所為之憲法解釋,為使聲請釋憲原因案件獲得實質救濟,得諭知原因案件具體之救濟方法,如
未諭知,則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判
詳解 (共 8 筆)
未解鎖
本院就人民聲請解釋憲法,宣告確定. 終局...
未解鎖
(C)司法院大法官宣告法令於一定期限後失...
未解鎖
憲法解釋聲請人法感1.本人有效2.依據解...
未解鎖
相關題目~ 2 關於司法院大法官解釋之...
未解鎖
所以, (C)應該這樣改:(C)司法院大...
未解鎖
No.725本院就人民聲請解釋憲法,宣告...
未解鎖
相關題目16.下列對司法院釋字第725號...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
(C): 聲請人就聲請釋憲之原因案件即得...