14 甲欲向乙租屋 3 年，雙方僅用通訊軟體 Line 互相協商，乙已於對話中允諾，但後來丙出更高租金，於是
乙改將該屋出租給丙並交付之，後來丙得乙之同意將該屋再出租給丁，某日丁因大意未關爐火將該屋燒
毀，下列敘述何者正確？
(A)乙可以向丁主張侵權行為責任
(B)甲可主張乙丙之租賃契約未以書面簽訂，因此無效
(C)丙可以向丁主張侵權行為責任
(D)甲可以向丙主張有優先締約權，因此乙丙之租賃契約對甲係屬無效
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
1. 租賃契約為諾成契約，不要式契約，故...
未解鎖
民法444條應該是由承租人負賠償責任，我...
未解鎖
（Ａ）第三人失火責任（抽象輕過失），第三...
未解鎖
第 444 條 承租人依前條之規定，將...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
甲欲向乙租屋3年，雙方僅用通訊軟體Lin...
阿摩線上測驗
登入
