13 自民國101年9月6日起,交通裁決事件由地方法院行政訴訟庭管轄,法院並依行政訴訟法審理。如甲主張
此修法,致交通裁決事件不再由普通法院經三級三審制度審理,損害人民受憲法保障之訴訟權,其主張是 否有理由?
(A)無理由,審判權歸屬及審級制度,原則上屬於立法形成自由
(B)有理由,基於交通裁決事件之違法特性,應由普通法院審理
(C)無理由,此為基本權程序與組織保障的問題,與訴訟權無涉
(D)有理由,基於司法一元主義,普通法院審理始可保障訴訟權
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
重點一句話就是有些案件不准三級三審浪費資...
未解鎖
釋字第752號(民國 106 年 07 ...
未解鎖
釋字442憲法第十六條規定人民有訴訟之權...
未解鎖
J442選舉罷免訴訟不設再審制度,無違憲...
未解鎖
選項之基本權程序,即是 將附含於個別基本...