13 關於司法違憲審查制度,下列敘述何者錯誤?
(A)憲法本文有明文規定
(B)中央或地方機關於其行使職權,適用憲法發生疑義,得聲請憲法解釋
(C)人民因憲法上權利受侵害,認為政府機關所適用之法律有牴觸憲法之疑義,即得聲請憲法解釋
(D)地方法院法官就其受理案件,確信所適用法律有牴觸憲法之疑義,得裁定停止訴訟,聲請憲法解釋
詳解 (共 9 筆)
未解鎖
釋字第305號 人民就同一事件向行政法...
未解鎖
(C)人民因憲法上權利受侵害,認為政府機...
未解鎖
釋字644理由書:人民於其憲法上所保障之...
未解鎖
憲法訴訟法第49條 立委聲請釋憲門檻現有...
未解鎖
司法院大法官審理案件法第 5 條 有左...
未解鎖
回覆16F: 憲法增修條文 第十二條...
未解鎖
舊法條→司法院大法官審理案件法(留言的此...
未解鎖
A) 憲法第171條 第2項法律與憲法有...
未解鎖
(C) 人民因憲法上權利受侵害,認為政府...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
關於司法違憲審查制度,敘述錯誤(A) 憲...