13 甲有一塊 A 地,由乙供給材料並在該地為其興建一棟 B 別墅,約定報酬
700 萬元。乙嗣於民國 97 年 1 月間完工交屋,甲於 102 年 2 月間發現該 屋為輻射鋼筋屋,旋對乙主張解除契約,乙則於 102 年 3 月向甲起訴請求 給付報酬,甲對此提出消滅時效之抗辯。下列敘述,何者正確?
(A)甲對乙主張解除契約,洵屬有理
(B)甲對乙所請求之報酬,提出消滅時效抗辯,並無理由
(C)甲、乙之間仍成立承攬契約
(D)甲之契約解除權,自交屋後 1 年間不行使而消滅
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
A(X)主張解除契約無理由。97...
未解鎖
A.民法第492條規定,承攬人完成工作,...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
甲(訂做人) 乙(承攬人)乙對甲請求報酬...
未解鎖
(A) 甲對乙主張解除契約,洵屬有理 (...