12 關於立法院預算案之審議,下列敘述何者正確?
(A)依司法院釋字第 264 號解釋之意旨,立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議,旨
在防止政府預算膨脹,致增人民之負擔
(B)依司法院釋字第 391 號解釋之意旨,基於民主憲政之原理,預算案必須由立法機關審議通過而具
有法律之形式,稱之為個別性法律,以有別於通常意義之法律
(C)依司法院釋字第 391 號解釋之意旨,立法院得對預算案為合理之刪減,得比照審議法律案之方式
逐條逐句增刪修改,而對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減,並追加或削減原預
算之項目
(D)依司法院釋字第 520 號解釋之意旨,主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行一律構
成違憲與違法
詳解 (共 8 筆)
未解鎖
(C)依司法院釋字第 391 號解釋之意...
未解鎖
釋字391 相關依司法院大法官釋字第39...
未解鎖
關於立法院預算案之審議,下列敘述何者正確...
未解鎖
(A)依司法院釋字第 264 號解釋之意...
未解鎖
(D)依司法院釋字第 520 號解釋之意...
未解鎖
(B)依司法院釋字第 391 號解釋之意...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
解釋字號 釋字第264號 解釋公布院令...
未解鎖
憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提...