12 依司法院釋字第 748 號解釋之見解,有關同性二人之婚姻自由與平等權,
下列敘述何者錯誤?
(A)司法院歷來提及「一夫一妻」、「一男一女」之相關解釋,就其原因事
實觀之,均係於異性婚姻脈絡下所為之解釋,非否定同性婚姻之合憲性
(B)婚姻自由攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護,於同性性傾向者與異性
性傾向者間應同等受憲法上婚姻自由之保障
(C)以性傾向作為分類標準所為之差別待遇,應適用較為嚴格之審查標準,
以判斷其合憲性
(D)為達成婚姻自由之平等保障,立法者僅能立即修改民法婚姻章規定因
應,使同性二人得締結民法上之婚姻關係
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
(D) 為達成婚姻自由之平等保障,立法者...
未解鎖
依司法院釋字第 748 號解釋之見解,有...
未解鎖
節錄自釋字第748號解釋理由書 本院歷...
未解鎖
釋字第748號解釋文略以:「有關機關應於...
未解鎖
民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性...
未解鎖
(D) 釋字第748號【同性二人婚姻自由...
私人筆記 (共 6 筆)
未解鎖
(A) 司法院歷來提及「一夫一妻」、「一...
未解鎖
12 依司法院釋字第 748 號解釋之見...
未解鎖
12 依司法院釋字第 748 號解釋之見...
未解鎖
J748 民法第4編親屬第2章婚姻規定,...
未解鎖
司法院釋字第 748 號解釋文:民法第4...