10 甲未婚生有乙、丙、丁三子,某日甲因細故與乙口角,乙遂憤而毆打甲成傷,當時丙雖在場,然
畏懼乙身強體壯,並未勸阻。甲心灰意冷,當場表示自己百年後,乙不得繼承其財產;事後更逢
人便訴說丙也不孝,未挺身護甲。丙得知此事甚為憤怒,認為自己僅求自保並沒有錯,遂在某日
憤而持刀殺甲,經丁阻止而未得逞,但日後仍經法院判決殺人未遂而受刑之宣告確定。不久甲因
年老體衰而去世,請問下列敘述,何者正確?
(A)甲僅表示乙不得繼承其財產,未表示丙不得繼承,故丙仍可繼承其財產
(B)甲雖表示乙不得繼承其財產,但並未追訴乙之傷害罪,乙既未受刑之宣告,故乙仍得繼承甲的
財產
(C)甲若宥恕丙之行為,則乙、丙、丁三人可以一起繼承甲的財產
(D)僅有丁可以繼承甲的財產
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
有左列各款情事之一者,喪失其繼承權:一、...
未解鎖
民§1145 有左列各款情事之一者,喪失...
未解鎖
乙:對被繼承人有重大虐待+被繼承人表示其...
未解鎖
民法 第1145條1項: 有左列各款情事...
未解鎖
➢1145 有左列各款情事之一者,喪...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
丙殺甲,依據第一項第一款,直接喪失繼承權...