10 依司法院大法官解釋之見解,有關公職人員選舉罷免法規定之敘述,下列何者錯誤?
(A)憲法增修條文有關立法委員選舉採單一選區兩票制之並立制,無損於民主共和國與國民主權基本原則
之實現
(B)公職人員選舉罷免法規定,選舉訴訟採二審終結不得提起再審之訴,係立法機關自由形成之範圍,與
憲法第 16 條、第 23 條並無牴觸
(C)為促進政黨政治之發展,公職人員選舉罷免法可針對獲政黨推薦之候選人,規定其保證金減半繳納,
不違反平等原則
(D)全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之當選人,不適用罷免之規定,與憲法賦予人民罷免權之規
定並無牴觸
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
釋字第 721 號 【政黨比例代表選舉案...
未解鎖
釋字第 340 號 公職人員選舉罷免...
未解鎖
釋字第 340 號公職人員選舉罷免法第三...
未解鎖
D:釋字331依中華民國憲法增修條文第四...
未解鎖
公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定:...
未解鎖
公職人員選舉罷免法第三十八條第二項規定:...
未解鎖
法感:政黨推薦繳納金與無政黨繳納金不一....
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
釋字340政黨推薦之候選人的選舉保證金減...
未解鎖
釋字第 721 號 【政黨比例代表選舉案...