1 依司法院大法官解釋意旨,關於公共場所中個人是否有隱私權之敘述,下列何者正確?
(A)公共場所中沒有隱私權,因個人已經同意暴露在公眾的注視下,而沒有合理隱私期待
(B)公共場所中仍有隱私權,個人只要是從事私人活動,均得主張免於他人注視或監看
(C)公共場所中仍有隱私權,狗仔隊得否跟拍名人,仍應個案權衡
(D)公共場所中沒有隱私權,國家實施臨檢之場所,以公共場所為限
詳解 (共 10 筆)
未解鎖
社會秩序維護法第八十九條第二款規定,旨在...
未解鎖
釋字第 689 號 解釋理由 系爭規定...
未解鎖
在公共場域亦有可能受到干擾,而超出可容忍...
未解鎖
可是我覺得鑽石制度並不一定是要用戶花錢購...
未解鎖
釋字689解釋(https://www....
未解鎖
釋字第 689 號 新聞採訪行為侵害他...
未解鎖
其實689我是覺得已經是一個很常考的釋字...
未解鎖
個人縱於公共場域中,亦應享有依社會通念得...
未解鎖
釋字689解釋對個人前述自由權利之保護,...
未解鎖
「自動販賣」此選項在設定裡可以設定吧,換...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
新聞自由與個人隱私權之保障: 釋字68...
未解鎖
所謂個案權衡: 狗仔隊跟追自願性公眾人物...