試題詳解

1 乙為甲公司代表人丙之胞兄，二人同在甲公司事務所所在地辦公，乙、丙之名片上均印有甲公司 名稱。某日，丁向甲公司推銷丁自有生產之產品，由乙接洽，乙並出示前揭印有甲公司名稱之名 片於丁，並就標的及價金達成意思表示一致，甲公司與丙均知悉此事，且不為反對之意思表示， 事後丁向甲公司請款。下列敘述，何者正確？
(A)乙為甲公司代表人丙之胞兄，並非代表人本身，其無權限與丁為法律行為，故法律行為無效
(B)甲公司與丙均知悉乙以此方式對外接洽產品出售事宜，且不為反對之意思表示，甲公司應負授 權人責任，丁向甲公司請款，為有理由
(C)乙與丁雖就標的與價金達成意思表示一致，但並未簽立書面，故其法律行為無效，丁不得向甲 公司請求買賣價金
(D)丁得否向甲公司請款，須看甲公司是否開立發票，及發票上是否記載買受人為甲公司，若無上 揭發票，即無法認定買受人為何人，丁不得向甲公司請求買賣價金