複選題
6 關於司法院大法官解釋憲法職權之敘述，下列何者正確？
(A)得對法院確定終局判決之違憲性進行審查
(B)解釋效力僅及於原因案件之聲請人
(C)原因案件聲請人於法律被宣告違憲後，不待其失效，即可提起再審
(D)大法官解釋憲法時，非憲法第 80 條所稱之法官
詳解 (共 10 筆)
未解鎖
(A)得對法院確定終局判決之法律或命令違...
未解鎖
釋憲針對的是法律條文、命令、以及決議、判...
未解鎖
To12F「判決本身不能聲請」，是判決適...
未解鎖
判決本來就不能釋憲呀，這點非常明確的。目...
未解鎖
A直接錯兩個點第一不得對終局判決之違憲性...
未解鎖
我的看有些不同，提出來給大家腦力激盪一下...
未解鎖
何謂「確定終局判決」？終局判決：在民事訴...
未解鎖
2.2 關於人民提起之釋憲案，如司法院大...
未解鎖
「司法院大法官」執掌「抽象」之「法律」與...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
關於司法院大法官解釋憲法職權之敘述，下列...
未解鎖
第 1 條司法院大法官組成憲法法庭，依本...
阿摩線上測驗
登入
