阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷：104年 - 104 鐵路、退除役軍人轉任公務人員特種考試_員級、四等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#22159 | 科目：鐵路員級◆法學知識

試卷資訊

試卷名稱：104年 - 104 鐵路、退除役軍人轉任公務人員特種考試_員級、四等_各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#22159

年份：104年

科目：鐵路員級◆法學知識

複選題
29 下列有關判例之敘述，何者正確？
(A)在我國，確定判決違反判例得為聲請司法院大法官解釋之事由
(B)我國是大陸法系國家，判例並非法源
(C)我國之判例為各級法院作成之判決先例
(D)我國之判例對各級法院有絕對拘束力
正確答案：登入後查看

詳解 (共 3 筆)

推薦的詳解#1544360
未解鎖
A選項的確很有問題，應該要改成確定判決所...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
22
1
推薦的詳解#2256728
未解鎖
原則上不是絕對拘束，可是法官考評，下級這...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
推薦的詳解#5282961
未解鎖
至於司法機關在具體個案之外，表示其適用法...
(共 715 字，隱藏中）
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4993670
未解鎖
大法官得審查之客體：修憲條...
(共 61 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#3088321
未解鎖
大法官得審查之客體：修憲條文、法律、命令...
(共 30 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#997802
未解鎖
[解析] 「英美法系」以「判例法」為主...
(共 790 字，隱藏中）
前往觀看
1
0