【已刪除】4 依據司法院釋字第 656 號解釋,關於法院以判決命加害人公開道歉是否合憲之該解釋意旨,下列何者錯誤?
(A)名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整,為實現人性尊嚴所必要
(B)憲法第 11 條保障人民之言論自由,僅保障積極之表意自由外,不包括消極之不表意自由
(C)名譽權乃受憲法第 22 條所保障
(D)判決命加害人公開道歉,如未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者,並無違背比例原則
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
656相關名譽權旨在維護個人主體性及人格...
未解鎖
憲法第11條:人民有言論,講學,著作及出...
未解鎖
言論自由包含積極的表意自由(可以選擇表達...
未解鎖
656相關名譽權旨在維護個人主體性及人格...
未解鎖
大法官釋字n第656號解釋(民國 98年...
未解鎖
釋字第656號【民法第195條第1項後段...