【已刪除】38 依司法院大法官審理案件法第 5 條之規定,關於聲請解釋憲法之事由,下列敘述何者正確?
(A)中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者
(B)人民或法人於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法定程序提起訴訟,對於確定終局裁判發生有牴觸憲法之疑義者
(C)依立法委員現有總額 1/4 以上之聲請,就其行使職權,適用憲法發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者
(D)各級法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有牴觸憲法之疑義時,得以判決停止訴訟程序,聲請大法官解釋
(E)已刪除
詳解 (共 10 筆)
未解鎖
補充1F跟2F大大的答案, 如果依司法...
未解鎖
司法院大法官審理案件法 第 5 條(B)...
未解鎖
依司法院大法官審理案件法第 5 條之規定...
未解鎖
補充考題 下列何者無法向大法官聲請統一...
未解鎖
依司法院大法官審理案件法第 5 條之規定...
未解鎖
第5 條有左列情形之一者,得聲請解釋憲法...
未解鎖
第 5 條 有左列情形之一者,得聲請解釋...
未解鎖
(B)人民或法人於其憲法上所保障之權利,...
未解鎖
Q38. 依司法院大法官審理案件法第 5...
未解鎖
憲法訴訟法還沒生效吧,我覺得答案應該要維...