【已刪除】37 依司法院大法官審理案件法之規定,有關司法院大法官解釋或審理案件,其可決人數之通過或決定,下
列敘述何者正確?
(A)解釋憲法,應有總額過半數出席,及出席人過半數同意
(B)宣告命令牴觸憲法,至少以出席人三分之二同意行之
(C)統一解釋法律及命令,應有總額過半數之出席,及出席人過半數之同意
(D)政黨違憲解散案件判決之評議,應經參與言詞辯論大法官過半數之同意
詳解 (共 9 筆)
未解鎖
(A)解釋法律,應有總額2/3出席,及出...
未解鎖
憲法疑義:2/3 2/3 。法律違憲:2...
未解鎖
憲法訴訟法 憲法訴訟法施行後,更改如下...
未解鎖
(D)政黨違憲解散案件判決之評議,參與言...
未解鎖
憲法訴訟法解釋憲法:2/3出席 總1/2...
未解鎖
憲法訴訟法判決 法規範、裁判之憲法審查...
未解鎖
有人可以解釋大審法25條1、3項的意思嗎...
私人筆記 (共 4 筆)
未解鎖
憲法訴訟法判決 法規範、裁判之憲法審查:...
未解鎖
解釋憲法、法律牴觸憲法 = 2/3出席 ...
未解鎖
司法院大法官案件審理法第14條1.解釋憲...
未解鎖
政黨違憲解散判決:3/4出席,參與言詞辯...