【已刪除】20 甲駕車返家途中遭後方同向機車追撞，機車騎士倒地受傷，甲下車察看後，認為肇事責任不在自己，而且甲的傷勢很輕，未待警方到場就自行駕車離去。經機車騎士報警，警方於 10 分鐘後，在某路口將甲攔停，當場測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升 0.75 毫克，甲坦承開車上路前有食用含酒精成分之燒酒雞。 關於甲的上述行為，下列敘述何者正確？
(A)肇事責任鑑定結果認為甲並沒有行車過失，甲駕車離去仍然成立肇事逃逸罪
(B)甲只是食用燒酒雞，並非直接飲用酒類，屬過失犯，應不成立酒駕公共危險罪
(C)警方並未同時測定甲的血液中酒精濃度，因此無法證明甲的身體酒精濃度確實有超標
(D)甲的行為構成酒駕公共危險罪及肇事逃逸罪，應從一重論以肇事逃逸罪
詳解 (共 10 筆)
未解鎖
甲下車察看後，認為肇事責任不在自己，而 ...
未解鎖
D-甲的行為構成酒駕公共危險罪及肇事逃逸...
未解鎖
D的錯解是55條想像競合 , 一行為觸犯...
未解鎖
http://www.yamol.tw/...
未解鎖
練練申論～甲駕車返家途中遭後方同向機車追...
未解鎖
原本題目:20 甲駕車返家途中遭後方同向...
阿摩線上測驗
登入
