【已刪除】18 依司法院釋字第 645 號解釋之見解,對於公民投票法之敘述,下列何者正確?
(A)立法院依法得提出公民投票之議案,違反憲法權力分立之基本原則
(B)全國性公民投票審議委員會之組織係置於行政院內,並非獨立之行政機關
(C)公民投票違反我國憲政體制
(D)公民投票審議委員會委員之任命,由各政黨依立法院各黨團席次比例推荐,並不牴觸權力分立原則
詳解 (共 9 筆)
未解鎖
司法院大法官釋字第 645 號解釋文...
未解鎖
新修正之《公民投票法》修法後於107年1...
未解鎖
釋字第 645 號公民投票法第三十四條規...
未解鎖
司法院釋字第 645 號公投法中立法院有...
未解鎖
行政院公民投票審議委員會 2004年1...
未解鎖
可以推出來 如果單一政黨過半 不就掌握審...
未解鎖
大法官是尊重行政權吧 跟國會政黨過半無關...
未解鎖
新修正之《公民投票法》修法後於107年1...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
新修正之《公民投票法》修法後於107年1...
未解鎖
解釋字號 釋字第645號 解釋公布院令...