99年 - 99-2 司法特種考試_三等_司法官：中華民國憲法#47133

科目：公職◆憲法 | 年份：99年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆憲法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、司法院大法官在釋字第 649 號解釋中，認為 2001 年 11 月 21 日修正公布之身心障 礙者保護法第 37 條第 1 項前段：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」 之規定違憲。請依據這號解釋意旨（注意：不要依據學說），分析公益彩券發行條 例第 8 條規定：「公益彩券經銷商之遴選，應以具工作能力之身心障礙者、原住民 及低收入單親家庭為優先；經銷商僱用五人以上者，應至少進用具有工作能力之身 心障礙者、原住民及低收入單親家庭一人。」是否違憲？理由為何？（25 分）
⑴依據憲法及憲法解釋，法院於審判中應否適用憲法裁判？（10 分）
⑵何謂合憲性解釋？本案中刑事訴訟法第 41 條第 4 項之規定，法院有無為合憲性 解釋之餘地？（10 分）
三、根據報導顯示，國民中小學學生中，新近移民子女占全體學生將近 1 成的比例，但 不少新近移民家長卻因擔心社會上對其仍有偏見、甚至擔心小孩在同儕間被歧視， 因而不讓小孩承認其來自新移民家庭，甚至有些新近移民家長完全不到學校，以免 小孩身分曝光。但是，依憲法增修條文第 10 條第 11 項規定：「國家肯定多元文 化⋯⋯」台灣應屬一多元文化國家。請問：憲法增修條文有關多元文化國規定的憲 法規範性質為何？在我國的規範效力範圍為何？（25 分）