93年 - 93 專技高考_律師：刑法#11863

科目：公職◆刑法 | 年份：93年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆刑法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、我國刑法所稱之「不罰」與「免除其刑」，各何所指？又刑法總則所規定「不罰」的事由有那些？（25％）

二、法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使罪罰相符，並實現刑罰權分配之正義目標，是我國刑法第五十七條就科刑輕重定有審酌標準，即一般通稱之量刑標準，試就前開條文所定之內容回答下列問題：（25％）（一）該條所定科刑輕重之審酌標準為何？（二）同法第五十八條就有關罰金刑之科刑，有明定除前條之規定外，另有科刑及酌量加重之審酌標準，請敘明該條有關罰金科刑審酌及酌量加重之規定為何？（三）又同法第五十九條規定：「犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑。」依其規定，如何與同法第五十七條之規定區別其適用？而有罪被告得邀此五十九條之寬典之要件為何？

三、某甲原為某國立大學之學生，但因故被該校退學。某甲為便於謀職，擬取得該國立大學之畢業證書，於是拜託在該校擔任工友職務之某乙，請其代為向該校辦理核發畢業證書職務之職員某丙拜託，請求某丙為某甲製作三份畢業證書。某甲拜託某乙時，交給某乙新台幣十萬元，並且表示其中五萬元送給某乙，另外五萬元則請某乙轉贈某丙。後來，某乙將此事告知某丙，並且大力勸說某丙照辦。某丙應允後，於是為某甲製作完成同樣形式的畢業證書三份，然後交由某乙轉交給某甲，某乙與某丙均收下某甲致贈的五萬元禮金。試問：某甲、某乙及某丙各成立何罪？（25％）

四、某甲原先即無故持有制式手槍一把、子彈二發以供防身之用，嗣其友人某乙得悉後，即與某甲商議持該槍、彈為犯罪工具擄人勒贖，經某甲首肯後，乃於民國九十三年一月十五日共同持上開手槍、子彈將富商某丙強押上車，擄至山區之工寮以便勒贖。甲、乙在勒贖過程中發現某丙身上有鑽石戒子一枚、銀行提款卡一張，竟共同意圖為自己不法之所有，在某丙不能抗拒之情形下予以強取，且逼問出提款卡之密碼，嗣於取得某丙家人交付之贖款新台幣（下同）一百萬元後，始將某丙釋放，其後並持上開提款卡至銀行之自動櫃員機提款，因程式設計每次最多僅能提領二萬元，甲、乙遂先後鍵入五次密碼，共領得十萬元，嗣經警調閱錄影帶而查獲上情。試問：甲、乙應如何論罪？（25％）