無年度 - 綜合法學模擬測試(一)憲法/行政法/刑法/刑訴/國公/國私/法學倫理(第二回)#7956

科目：公職◆法學 | 選擇題數：10 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：公職◆法學

選擇題 (10)

有關立委聲請釋憲，以下敘述何者正確? (A)立委現有總額二分之一以上，認為既存有效之法律有違憲疑義 (B)對於多數委員通過之法律，立委現有總額三分之一以上，認其有違憲疑義，並在立法過程中曾表示反對者 (C)對於政府所提法律草案，立委現有總額三分之一以上，認為其有違憲疑義者 (D)對於既存有效之法律，立委現有總額三分之一以上，認為其有違憲疑義且試圖修法未果者 (E)以上皆非

下列有關國際事務之描述何者有誤? (A)憲法規定我國應尊重國際條約 (B)大法官曾經解釋憲法所稱之條約，其位階同於法律，並曾引國際公約以為憲法解釋支持 (C)外國人不得聲請釋憲 (D)大法官曾於解釋理由書內將海峽兩岸簽定之書面協議與國際書面協定有所區隔

台北市民向監察院陳情，下列何者請求監察院無權依其所請辦理? (A)糾舉台北市選出之立委為其訴訟對造關說 (B)糾正市府受理民陳情效率不彰及態度惡劣 (C)調查轄區派出所警員違法吃案拒絕處理因電話詐財而受損失之案件 (D)彈劾業已調離職務之受賄官員

下列有關總統職權之敘述何者有誤? (A)大法官曾解釋，總統就其憲法規定之職權行使範圍內為最高行政首長 (B)依大法官解釋，憲法規定總統之刑事豁免權於總統任期屆滿後並無適用 (C)大法官曾解釋，總統得就國防及外交事務資訊享有行政機密特權，但其核定國家機密並非不受司法審查 (D)現任總統因行使職權適用憲法發生疑義，不得聲請釋憲

大法官不曾解釋下列何者? (A)裁判如有違憲情形，當事人自得於理由書內指摘之 (B)限制法官聲請釋憲的法律為違憲 (C)法律授權檢察官依法限制人民住居是否合憲 (D)司法院依據憲法應為最高審判機關

下列有關大法官釋憲的敘述何者正確? (A)大法官曾為法律違憲而應限期修法之憲法解釋，立院均已及時依其解釋修改相關立法 (B)大法官曾為修憲條文違憲即時不予適用之解釋 (C)大法官不曾解釋司法院組織法違憲而應於一定期間內付諸修正 (D)大法官不曾解釋其所為隻統一解釋有拘束全國各機關及人民之效力

大法官不曾解釋過下列何者? (A)仲裁制度係為實現憲法所許之訴訟當事人選擇程序自由 (B)憲法第22條保障人格權 (C)公務員享有訴訟權之基本權利保障係因其與國之關係為公法上職務關係而非特別權力關係 (D)監獄受刑人得行使隻憲法基本權利範圍是否包括選舉權

大法官不曾解釋過下列何者? (A)裁判如有違憲情形當事人自得於理由書內指摘之 (B)限制法官聲請釋憲的法律為違憲 (C)法律授權檢察官依法限制人民住居是否合憲 (D)司法院依憲法應為最高審判機關

下列有關於大法官釋憲敘述何者正確? (A)大法官曾為法律違憲而應限期修法之憲法解釋，立院均已及時依其解釋修改相關立法 (B)大法官曾為修憲條文違憲即時不予適用之解釋 (C)大法官不曾解釋司法院組織法違憲而應於一定期間內付諸修正 (D)大法官不曾解釋其所為隻統一解釋有拘束全國各機關及人民之效力

大法官不曾解釋過下列何者? (A)仲裁制度係為實現憲法所許之訴訟當事人選擇程序自由 (B)憲法第22條保障人格權 (C)公務員享有訴訟權之基本權利保障係因其與國之關係為公法上職務關係而非特別權力關係 (D)監獄受刑人得行使隻憲法基本權利範圍是否包括選舉權

申論題 (0)